대부업법위반, 이자율 산정 방식에 따라 결과가 달라집니다

사건의 시작부터 마무리까지, 각 분야 전문변호사가 직접 수행하는 법무법인 프런티어입니다. 전국 13개 지사에서 신속하게 대응합니다.

경찰서에서 대부업법위반 혐의로 출석해달라는 연락을 받는 순간, 대부분의 사람들은 무엇부터 해야 할지 막막함을 느끼게 됩니다. 전화 한 통, 혹은 우편으로 도착한 출석요구서 한 장이 일상을 순식간에 흔들어 놓기 때문입니다.

조사 통보를 받은 그 순간 — 대부업법위반 사건의 출발점

돈을 빌려주고 받은 것뿐인데 갑자기 형사 사건의 피의자가 되었다는 사실을 받아들이기란 쉽지 않습니다. 이 사안은 단순한 채권채무 다툼이 아니라, 등록 여부와 이자율 산정이라는 두 가지 축이 형사 처벌과 행정 제재를 동시에 결정짓는 구조를 가지고 있습니다.

특히 무등록으로 대부업을 영위했는지 여부, 그리고 법정 최고이자율을 초과했는지 여부는 각각 별도의 쟁점으로 다뤄져야 합니다. 수사 초기 단계에서부터 어떤 자료를 준비하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 크게 달라질 수 있습니다.

법정 최고이자율 위반 여부는 원금, 이자, 각종 수수료를 어떻게 산정하느냐에 따라 결론이 달라질 수 있으며, 실제 대여 원금과 수취 금액을 정확히 재계산하는 작업이 방어의 출발점이 됩니다.

사건 발생 직후 — 이자율 다툼의 시작점

돈을 빌려주는 과정에서 소개비, 중개수수료, 공증비용 등 다양한 명목의 금원이 오가는 경우가 많습니다. 문제는 수사 초기 단계에서 이 항목들이 모두 이자로 취급되어 계산될 수 있다는 점입니다. 원금에서 얼마가 공제되었고, 상환 과정에서 어떤 명목으로 얼마가 지급되었는지를 하나하나 구분해두지 않으면 실제보다 훨씬 높은 이자율로 평가될 위험이 있습니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

처벌 및 행정 제재 가능성

무등록 영업이나 이자율 초과가 인정될 경우 형사처벌 대상이 될 뿐 아니라, 등록취소나 영업정지와 같은 행정처분이 함께 문제 될 수 있습니다. 구체적인 처벌 수위와 적용 법조는 사안별 사실관계 확인이 선행되어야 하므로, 초기 단계부터 정확한 검토가 필요합니다.

이 시기에 가장 하지 말아야 할 일은 수사기관이 제시하는 계산 방식을 그대로 인정해버리는 것입니다. 원금, 이자, 수수료를 구분한 자료를 확보하지 않은 채 진술부터 하는 것은 이후 다툼의 여지를 스스로 좁히는 결과가 될 수 있습니다.

수사 단계에서 — 수취 금액을 그대로 이자로 보는 함정

경찰이나 검찰 단계에서 흔히 발생하는 문제는 채무자로부터 받은 전체 수취 금액을 원금 회수분과 구분하지 않고 그대로 이자로 계산하는 경우입니다. 실제로는 원금 상환에 해당하는 부분이 상당한데도 이를 이자로 산입하면, 계산상의 이자율은 실제보다 훨씬 부풀려지게 됩니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

수취 금액을 그대로 이자로 인정하면 실제보다 높은 이자율 위반으로 평가될 수 있으므로, 이 단계에서 계산 방식을 그대로 받아들이는 것은 신중해야 합니다.

흔한 오해

"어차피 돈을 받은 것은 사실이니 계산 방식은 중요하지 않다"고 생각하고 조사에 임하는 경우가 있습니다. 그러나 등록 여부와 이자율 위반 쟁점은 별개의 사실관계이며, 산정 방식 하나로 사건의 무게가 완전히 달라질 수 있습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 산재 유족급여 부지급 처분, 행정소송으로 완전히 뒤집다

가족을 잃은 슬픔이 채 가시기도 전에, 국가 기관으로부터 "지급할 수 없다"는 통보를 받는다면 그 심정이 어떨까요. 많은 분들이 이런 처분 앞에서 절차의 복잡함과 공단에 맞서는 부담감 때문에 이의를 포기하곤 합니다. 이 사건도 처음에는 그렇게 마무리될 것처럼 보였습니다.

한 의뢰인은 가족을 업무상 재해로 떠나보냈습니다. 당연히 받을 수 있으리라 믿었던 유족급여와 장의비였지만, 근로복지공단은 업무와 사망 사이의 인과관계를 인정할 수 없다며 부지급 처분을 내렸습니다. 생계와 직결된 보상을 거부당한 것은 단순한 행정 결정이 아니라, 고인의 마지막 노동이 부정당하는 것과 다름없는 일이었습니다.

의뢰인은 이 처분에 불복해 서울행정법원에 취소소송을 제기했습니다. 행정처분에 맞서 법원의 문을 두드리는 결정은 쉽지 않았지만, 담당 변호인과 함께 그 길을 걷기로 했습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 근로복지공단이 부지급 처분을 내린 근거를 면밀히 분석하는 것이었습니다. 처분서와 내부 검토 기록을 하나씩 살펴보며, 공단이 어떤 자료와 법령 해석을 바탕으로 인과관계를 부정했는지를 확인했습니다. 그 과정에서 고인의 업무 내용과 강도, 사망 전 신체 상태의 변화, 근무 환경의 특수성 등이 충분히 고려되지 않았다는 여러 허점이 드러났습니다.

이를 뒷받침하기 위해 담당 변호인은 고인의 근무 기록과 초과 업무 내역, 동료의 진술, 사망 전후 건강 상태를 보여주는 의료 기록 등을 체계적으로 수집했습니다. 아울러 유사 사안에서 업무상 재해를 인정한 판례들을 분석해 이 사건과의 공통점을 논리적으로 구성하고, 산업재해보상보험법상 상당인과관계 인정 기준에 관한 대법원 법리를 적용해 공단의 처분이 법령 해석을 잘못했다는 점을 주장했습니다.

서울행정법원 제3부의 심리에서 담당 변호인은 추상적인 부당함을 주장하는 데 그치지 않고, 고인이 사망 전까지 어떤 환경에서 어떤 업무를 수행했는지를 구체적인 수치와 기록으로 제시해 법원이 사실관계를 직접 확인할 수 있도록 했습니다. 공단 측 주장에 대해서도 준비서면을 통해 조목조목 반박하며 변론 전 과정을 주도적으로 이끌었습니다.

결과

서울행정법원은 근로복지공단이 의뢰인에게 내린 유족급여 및 장의비 부지급 처분을 취소한다고 판결했습니다. 법원은 고인의 업무와 사망 사이에 상당인과관계가 인정된다고 보았고, 공단의 처분이 위법하다는 담당 변호인의 주장을 받아들였습니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

법적 문제는 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라집니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 각 분야 전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

기소·재판까지 이어진다면 — 실제 이자율 재산정 다툼

사건이 기소 단계로 넘어가면 쟁점은 더욱 구체화됩니다. 원금과 이자, 수수료, 선이자 공제 여부를 각각 구분해 실제 이자율을 다시 산정하고, 그 결과가 법정 기준을 초과하는지를 다투는 작업이 핵심이 됩니다.

법무법인 프런티어는 이 단계에서 실제 이자율 재산정 작업을 통해 공소사실에 기재된 계산과의 차이를 구체적으로 소명합니다. 수사 단계에서 확정된 것처럼 보이는 계산도 재판 과정에서 다시 다툴 여지가 있다는 점을 전제로 방어 전략을 구성하는 것이 중요합니다.

• 이자율 재산정 — 원금·이자·수수료·선이자 공제 여부를 구분한 실질 이자율 계산

• 등록 여부 검토 — 대부업 등록 여부에 따른 적용 법리 구분

• 증거자료 정리 — 계좌 내역과 차용증을 기준으로 한 산정 근거 확보

마무리하며 — 대부업법위반, 초기 대응이 결과를 가릅니다

이자율 산정 다툼은 시간이 지날수록 자료 확보가 어려워지는 사안입니다. 거래 관련 계좌 내역과 차용증을 조사 초기부터 확보해두어야 원금과 이자, 수수료를 명확히 구분할 근거를 마련할 수 있습니다. 자료가 흩어지고 기억이 흐려진 뒤에는 재산정 작업 자체가 훨씬 힘들어집니다.

법무법인 프런티어는 조사 통보를 받은 시점부터 수사, 기소, 재판에 이르기까지 각 단계에서 등록 여부와 이자율 산정이라는 두 축을 함께 살피며 대응합니다. 사건 초기의 자료 정리와 방향 설정이 이후 절차 전체의 흐름을 좌우하는 경우가 많은 만큼, 지금 시점의 검토는 결코 이르지 않습니다.

대부업법위반, 산정 근거부터 다시 점검해야 합니다

계좌 내역과 차용증을 바탕으로 한 이자율 재산정은 사건 초기일수록 정확도가 높아집니다. 법무법인 프런티어와 함께 단계별로 필요한 자료와 대응 방향을 점검해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 대부업법위반으로 경찰 출석요구서를 받았는데 어떻게 대응해야 하나요?

출석요구서를 받으면 등록 여부와 이자율 산정이라는 두 가지 쟁점을 먼저 구분해 살펴보셔야 합니다. 수사기관이 제시하는 계산 방식을 그대로 받아들이기보다는, 원금과 이자, 수수료를 구분한 자료를 미리 확보한 뒤 진술에 임하시는 것이 방어의 출발점이 됩니다.

❓ 소개비나 중개수수료도 다 이자로 계산되나요?

수사 초기 단계에서는 소개비, 중개수수료, 공증비용 등이 모두 이자로 취급되어 계산될 위험이 있습니다. 실제로는 이자로 산입될 항목과 순수 비용 항목을 구분해야 하며, 이 구분을 해두지 않으면 실제보다 훨씬 높은 이자율로 평가될 수 있습니다.

❓ 채무자에게 받은 돈을 전부 이자로 보고 계산하면 문제가 없나요?

채무자로부터 받은 전체 수취 금액을 원금 회수분과 구분하지 않고 그대로 이자로 계산하면 계산상의 이자율이 실제보다 부풀려질 수 있습니다. 원금 상환에 해당하는 부분이 상당한 경우가 많으므로, 이 계산 방식을 그대로 받아들이는 것은 신중하게 검토하셔야 합니다.

❓ 기소가 되면 이자율 계산을 다시 다툴 수 있나요?

기소 단계로 넘어가더라도 원금, 이자, 수수료, 선이자 공제 여부를 다시 구분해 실제 이자율을 재산정하고 그 결과를 다투는 작업이 가능합니다. 다만 시간이 지날수록 계좌 내역과 차용증 같은 자료 확보가 어려워지므로, 조사 초기부터 자료를 정리해두고 전문가와 함께 단계별 대응 방향을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.