동작성추행 혐의를 받았다면, 무엇을 가장 먼저 확인해야 할까요?
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
법무법인 프런티어에는 동작성추행 관련 상담 문의가 꾸준히 들어오고 있습니다. 동작은 유동 인구가 많고 대중교통·상업시설이 밀집한 지역 특성상 이런 유형의 상담이 늘어나는 편이며, 상담을 진행하다 보면 의뢰인들이 공통적으로 묻는 질문들이 있습니다. 오늘은 그 질문들을 중심으로, 특히 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 다투어야 하는지에 초점을 맞춰 설명드리겠습니다.
동작성추행, 신체 접촉만 있으면 무조건 처벌 대상이 되나요?
동작성추행 혐의로 조사를 받게 되면 많은 분들이 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 처벌이 확정된 것처럼 여기고 위축되는 경우가 많습니다. 그러나 형법 제298조(강제추행)가 성립하려면 단순한 접촉을 넘어 그 행위가 성적 수치심을 유발하는 '추행'에 해당해야 하고, 폭행·협박을 수단으로 했는지 혹은 폭행 자체가 추행으로 평가되는 '기습추행'인지가 함께 판단됩니다.
폭행·협박의 정도와 기습추행 성립 여부는 사건 초기부터 구체적 정황으로 다투어야 하는 핵심 쟁점입니다. 접촉 사실을 인정한다고 해서 곧바로 추행의 고의나 성적 의도까지 인정되는 것은 아닙니다.
접촉이 우발적이었는지, 상황상 불가피한 것이었는지, 그리고 성적 의도가 있었다고 볼 만한 정황이 실제로 존재하는지는 개별 사건마다 다르게 판단됩니다. 따라서 초기 진술 단계에서 이러한 정황을 충분히 설명하지 못하면 이후 절차에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
실제 대응 사례
⚖️ 공중밀집장소추행 혐의, 증거불충분 혐의없음으로 뒤집다
성범죄 혐의를 받는 순간, 많은 분들은 이미 모든 것이 끝났다고 생각하게 됩니다. 수사기관에 입건되었다는 사실 하나만으로도 주변의 시선이 달라지고 직장과 일상이 흔들리기 시작하는데요, 오늘 소개해드릴 사례는 조금 달랐습니다.
한 의뢰인은 평범한 일상을 보내던 중 예기치 못한 위기에 처하게 되었습니다. 사람이 밀집된 공간에서 발생한 신체 접촉이 추행으로 신고되어, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반, 이른바 공중밀집장소추행 혐의로 수사기관에 입건된 것입니다. 의뢰인은 고의적 행위가 전혀 없었다고 일관되게 주장했지만, 당사자의 말만으로는 상황을 되돌리기 어려운 처지였습니다.
공중밀집장소추행은 그 공간적 특성상 우발적이거나 불가피한 신체 접촉이 추행으로 오인되는 경우가 적지 않습니다. 지하철, 공연장, 쇼핑몰, 엘리베이터 같은 곳에서는 본인의 의지와 무관하게 접촉이 발생할 수 있고, 그 맥락을 둘러싼 해석이 전혀 달라질 수 있기 때문입니다. 문제는 이 혐의가 벌금형 정도로 끝나지 않는다는 점인데, 유죄가 인정되면 형사처벌과 함께 신상정보 등록 의무와 관련 기관 취업제한이 수년간 따라붙습니다. 혐의 자체만으로도 사회적 낙인과 직업적 불이익이 현실이 될 수 있는 상황 속에서, 의뢰인은 이 무게를 안고 담당 변호인을 찾아왔습니다.
담당 변호인이 가장 먼저 한 일은 사건을 처음부터 다시 읽는 것이었습니다. 수사기관이 구성해 놓은 혐의의 논리를 그대로 받아들이지 않고, 사건 당시의 물리적 환경과 접촉 경위를 독립적으로 재구성하는 작업에 착수했습니다. 공중밀집장소추행이 성립하려면 단순한 신체 접촉만으로는 부족하며, 상대방 의사에 반하는 접촉이면서 행위자에게 추행의 고의가 있어야 한다는 두 가지 요건을 정면으로 공략했습니다.
먼저 사건 현장의 혼잡도, 의뢰인의 위치와 이동 경로, 접촉이 발생할 수밖에 없었던 구조적 요인을 구체적 자료로 정리해 우발적 접촉의 객관적 맥락을 제시했습니다. 이어 진술 신빙성도 면밀히 분석했는데요, 의뢰인 진술과 상충하는 정황, 목격자 진술의 일관성, 증거의 객관성을 하나씩 짚어가며 혐의를 뒷받침하는 증거가 실제로 얼마나 충분한지를 법리적으로 따졌습니다.
수사기관 조사 대응 역시 핵심이었습니다. 첫 진술이 이후 수사 전체의 틀을 결정짓는 경우가 많은 만큼, 조사 전에 진술의 방향과 범위를 충분히 조율하고 오해를 살 수 있는 표현을 사전에 점검했습니다. 여기에 더해 혐의 사실에 부합하지 않는 객관적 사정들을 조목조목 정리한 의견서를 작성해 제출하며, 증거 분석과 법리 검토를 병행한 일관된 변호 전략을 수사 초기부터 유지했습니다.
결과
담당 변호인의 대응은 결과로 증명되었습니다. 수사기관은 이 사건에 대해 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다.
왜 법무법인 프런티어인가
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.
전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.
피해자 진술만으로도 유죄 판단이 가능한가요?
성범죄 사건은 목격자가 없는 경우가 많아 피해자 진술이 결정적 증거로 작용하는 경우가 적지 않습니다. 다만 진술이 결정적이라는 것과 진술만으로 처벌이 곧바로 확정된다는 것은 다른 문제입니다. 수사·재판 과정에서는 진술의 일관성, 객관 증거와의 부합 여부, 그리고 진술이 형성된 과정에 문제가 없었는지가 함께 검토됩니다.
법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.
처벌 수위
강제추행죄는 형법 제298조 및 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중한 범죄입니다.
처벌 수위가 결코 가볍지 않기 때문에, 피해자 진술이 CCTV나 당시 주고받은 메시지 등 객관 증거와 실제로 부합하는지를 꼼꼼히 대조하는 작업이 반드시 필요합니다. 진술 자체를 부정하려는 것이 아니라, 진술이 형성되고 구체화되는 과정에서 오해나 왜곡이 있었는지를 사실관계로 검증하는 것입니다.
억울해도 일단 인정하고 선처를 구하면 되지 않을까요?
실제로 조사 초기에 이런 대응을 하는 경우가 적지 않습니다. 신체 접촉 사실은 인정하되 "고의는 없었다"는 식으로만 소명하거나, 피해자와의 합의 과정에서 감정적으로 불리한 진술을 남기는 경우입니다. 이런 대응은 당장은 상황을 넘기는 것처럼 보이지만, 이후 사실관계를 다투는 데 큰 제약이 됩니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
피해자 진술을 그대로 사실로 전제하고 정상 참작만 구하는 태도는, 진술과 객관 증거가 다른 부분을 다툴 기회를 스스로 포기하는 것입니다.
흔히 하는 잘못된 대응
접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 합의를 서두르다 남긴 불리한 발언, 구체적 정황 설명 없이 부인만 반복하는 태도는 이후 절차에서 신빙성 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다.
사건 초반의 대응이 사건 전체의 방향을 결정짓는 경우가 많기 때문에, 진술 이전에 사실관계를 정리하고 객관 증거를 확인하는 절차가 선행되어야 합니다.
동작성추행 혐의, 증거는 어떻게 확보해야 하나요?
진술의 신빙성을 다투려면 결국 객관 증거가 뒷받침되어야 합니다. CCTV 영상, 카카오톡·문자 등 전후 관계를 보여주는 기록, 목격자 진술, 현장 주변 증거가 대표적입니다. 이런 자료들은 피해자 진술과 실제 정황이 일치하는지를 확인하는 근거가 되고, 진술이 형성되는 과정에 외부 영향이 있었는지도 함께 검토할 수 있게 해줍니다.
법무법인 프런티어의 조력
객관 증거 확보 — CCTV, 출입기록, 메시지 내역을 신속히 수집하여 진술과의 불일치 지점을 확인합니다.
진술 형성 과정 검토 — 진술이 구체화되는 과정에 왜곡이나 외부 영향이 있었는지 살펴봅니다.
기습추행 여부 법리 검토 — 폭행·협박의 정도와 추행성 판단 기준을 사실관계에 맞춰 정리합니다.
이런 자료들은 시간이 지나면 확보 자체가 어려워지는 경우가 많다는 점도 함께 고려해야 합니다.
동작성추행, 지금 무엇을 준비해야 할까요?
동작성추행 혐의는 진술 하나로 방향이 결정되는 경우가 많은 만큼, 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 특히 CCTV는 보관 기간이 정해져 있어 시간이 지나면 확보 자체가 불가능해질 수 있습니다. 답변만으로 해결되지 않는 세부 정황과 증거 확보 시점의 문제는 사건마다 다르기 때문에, 구체적인 상황을 놓고 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시길 권해드립니다.
초기 대응 시점을 놓치지 마십시오
증거 확보와 진술 방향은 사건 초기에 정리해야 이후 절차에서 다툴 여지가 남습니다. 법무법인 프런티어는 개별 사안의 정황을 세심히 검토하여 대응을 함께 준비합니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었다는 사실만 인정되면 바로 처벌되나요?
아닙니다. 강제추행죄가 성립하려면 단순 접촉을 넘어 성적 수치심을 유발하는 추행으로 평가되어야 하고, 폭행·협박을 수단으로 했는지 혹은 기습추행에 해당하는지가 함께 판단됩니다. 접촉이 우발적이었는지, 성적 의도가 있었다고 볼 정황이 실제 존재하는지는 사건마다 다르게 판단되므로 초기부터 구체적으로 다투는 것이 중요합니다.
❓ 피해자 진술만 있어도 유죄가 인정될 수 있나요?
목격자가 없는 성범죄 사건에서는 피해자 진술이 결정적 증거로 작용하는 경우가 많지만, 그것이 곧 처벌 확정을 의미하지는 않습니다. 진술의 일관성, 객관 증거와의 부합 여부, 진술이 형성된 과정에 문제가 없었는지가 함께 검토됩니다.
❓ 억울해도 일단 인정하고 선처를 구하는 게 나을까요?
신체 접촉은 인정하되 고의만 부인하거나 합의 과정에서 감정적으로 불리한 진술을 남기는 경우가 있는데, 이는 이후 사실관계를 다투는 데 큰 제약이 될 수 있습니다. 진술을 그대로 사실로 전제하고 정상 참작만 구하는 태도는 객관 증거와 다른 부분을 다툴 기회를 스스로 포기하는 셈이 될 수 있습니다.
❓ 동작성추행 혐의를 받으면 지금 어떤 준비가 필요한가요?
CCTV 영상, 문자·카카오톡 등 전후 관계 기록, 목격자 진술 같은 객관 증거를 확보하는 것이 핵심인데, 특히 CCTV는 보관 기간이 정해져 있어 시간이 지나면 확보 자체가 어려워질 수 있습니다. 사건 초기 대응이 이후 절차의 방향을 좌우할 수 있는 만큼, 구체적인 상황을 두고 변호사와 상담을 통해 대응 방향을 점검해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.