부평성추행불송치, 피해자 진술만으로 결론이 나지 않습니다

법무법인 프런티어는 의뢰인과의 소통을 가장 중요하게 여기며, 전국 13개 지사의 형사전문변호사가 직접 조력합니다.

부평성추행불송치를 준비할 때 먼저 확인할 것

부평성추행불송치를 검색해 조사 절차와 대응 방법을 알아보고 계신다면, 이미 경찰 조사 단계에서 상당한 불안과 압박을 느끼고 계실 것입니다. 최근 부평에서는 신도시 개발과 유동 인구 증가로 강제추행 관련 상담 문의가 늘고 있는 추세이며, 대부분 신체 접촉 자체는 인정하면서도 '성적 의도가 없었다'는 점을 어떻게 소명해야 할지 몰라 고민하는 경우가 많습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 처벌하도록 정하고 있으며, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법과 연결되어 사건의 경중과 절차가 달라집니다. 여기서 핵심은 단순히 '신체 접촉이 있었는가'가 아니라, 그 접촉이 성적 수치심을 유발하는 행위였는지, 그리고 접촉 자체가 폭행으로 평가되는 이른바 기습추행에 해당하는지를 구체적 정황으로 다투는 것입니다.

사건의 결론은 접촉 사실 여부가 아니라, 그 행위의 성격과 고의를 어떻게 입증하느냐에서 갈립니다. 피해자 진술 역시 절대적 증거가 아니라 검증의 대상입니다.

성범죄 사건은 목격자가 없는 상태에서 발생하는 경우가 많아 피해자 진술이 사실상 유일한 직접 증거가 되는 일이 흔합니다. 그렇기 때문에 진술의 일관성, 진술이 형성된 경위와 시점, 그리고 객관 증거와의 부합 여부를 초기부터 면밀히 살펴야 합니다. 이 점을 놓치면 사건의 방향을 되돌리기 어려워집니다.

기습추행과 폭행·협박형 추행, 부평성추행불송치 판단의 갈림길

강제추행 사건은 크게 두 가지 유형으로 나뉘어 판단됩니다. 하나는 폭행이나 협박이 먼저 있고 그것을 수단으로 추행이 이루어진 경우이고, 다른 하나는 접촉 행위 자체가 곧 폭행으로 평가되는 기습추행입니다. 두 유형은 요구되는 입증 정도와 다툴 지점이 서로 다르기 때문에, 사건 초기에 어느 쪽으로 구성되어 있는지를 정확히 파악하는 것이 중요합니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

처벌 수위

강제추행죄가 인정될 경우 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력처벌법의 가중 규정이 적용될 수 있어 초기 대응의 방향이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

특히 기습추행 여부가 문제 되는 사건에서는 고의와 성적 의도가 실제로 존재했는지가 쟁점이 되며, 단순히 접촉이 있었다는 사실만으로는 처벌 여부가 결정되지 않습니다.

진술만 전제한 대응이 부평성추행불송치를 어렵게 만드는 이유

많은 분들이 조사를 앞두고 '접촉은 있었으니 잘못했다고 하고 선처를 구하자'는 생각으로 대응합니다. 그러나 피해자 진술을 사실로 전제한 채 정상 참작만을 준비하는 것은, 애초에 있었을 수도 있는 오해나 진술 신빙성의 문제를 스스로 포기하는 것과 다르지 않습니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

객관 증거와 피해자 진술이 어긋나는 부분을 초기에 포착하지 못하면, 이후 수사와 재판 단계에서 이를 다툴 기회 자체를 잃게 됩니다.

흔히 저지르는 대응 실수

신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하는 태도는 오히려 진술 전체의 신빙성을 낮추는 결과를 낳을 수 있습니다. 또한 피해자와의 합의를 서두르는 과정에서 불리하게 해석될 수 있는 진술을 남기는 경우도 적지 않습니다. 구체적인 정황 설명 없이 부인만 반복하는 것 역시 수사기관에 좋은 인상을 주지 못합니다.

진술의 일관성 유무, 진술이 사후에 재구성된 정황이 있는지, 피해자 주변 인물이나 목격자와의 대화 과정에서 진술이 변형되었는지는 사건 초기에 확인해야 할 사항입니다. 이러한 검토 없이 정상 참작만 준비한다면 결과를 되돌릴 수 있는 시점을 놓치게 됩니다.

실제 대응 사례

⚖️ 강제추행 혐의, 증거불충분으로 혐의없음 결정

강제추행 혐의로 수사를 받게 된 한 의뢰인의 사례입니다. 피해자 진술이 존재하는 상황에서, 성범죄 사건 특성상 수사기관은 피해자 보호를 최우선으로 고려하는 경향이 있습니다. 단순히 억울함을 호소하는 것만으로는 혐의에서 벗어나기 어려운 것이 현실이었습니다.

강제추행은 형법 제298조에 규정된 중대 범죄로, 유죄가 확정될 경우 형사처벌에 그치지 않습니다. 신상정보 등록, 성범죄자 열람 공개, 특정 직종 취업제한 등 부수처분이 오랜 기간 당사자를 따라다닐 수 있습니다. 혐의를 받는 것만으로도 직장과 평판, 가정이 흔들릴 수 있는 것이 성범죄 사건이 가진 무게였습니다.

의뢰인은 추행의 고의로 행동한 사실이 전혀 없다고 주장했지만, 피해자 진술과 피의자 진술이 정면으로 엇갈리는 상황에서 수사기관은 통상 피해자 진술에 높은 신빙성을 부여합니다. 의뢰인에게 필요한 것은 막연한 부인이 아니라, 진술의 모순을 드러내고 객관적 정황으로 뒷받침하며 고의의 부재를 법리적으로 논증해 낼 수 있는 전문적인 방어였습니다. 사안의 중대성을 인식한 의뢰인은 수사 초기 단계에서 곧바로 담당 변호인을 선임했습니다.

담당 변호인은 사건을 수임한 직후 강제추행죄의 성립 요건부터 면밀히 검토했습니다. 강제추행죄는 단순한 신체 접촉만으로 성립하지 않으며, 폭행 또는 협박이 수반되어야 하고 그 행위가 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 것이어야 하며 피의자에게 그러한 행위를 한다는 고의가 있어야 합니다. 담당 변호인은 이 요건들이 이 사건에서 충족되지 않음을 구체적으로 증명하는 방향으로 방어 전략을 세웠습니다.

먼저 피해자 진술의 신빙성을 객관적으로 검토했습니다. 진술된 발생 시점과 장소, 상황적 맥락을 CCTV 영상, 목격자 진술, 통화 기록 등과 하나하나 대조한 결과, 진술의 핵심 부분이 객관적 정황과 일치하지 않는 지점들이 확인되었고, 이를 논리적으로 정리해 수사기관에 적극 개진했습니다. 이어 의뢰인의 행위가 어떤 상황과 의도에서 이루어진 것인지 상세히 재구성하고, 참고인 진술과 평소 행실 등 보강 자료를 통해 고의의 부재를 객관적으로 뒷받침했습니다.

또한 경찰과 검찰 조사 전 과정에 직접 동행하여 의뢰인이 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하고, 수사기관의 질문 방향에 대응한 진술을 사전에 함께 준비했습니다. 확보한 증거와 법리 분석을 담은 변호인 의견서를 수차례 작성해 제출하며, 범죄 사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되기 어렵다는 점을 일관되게 설득해 나갔습니다.

결과

검찰은 의뢰인에 대해 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다. 증거불충분에 의한 혐의없음 결정은 단순한 불기소 처분이 아닙니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

부평성추행불송치를 위해 확인해야 할 객관증거

진술의 신빙성을 다투기 위해서는 진술 외의 객관 자료를 확보하는 것이 결정적입니다. CCTV 영상, 사건 전후의 카카오톡·문자 내역, 현장 인근의 목격자 진술 등은 접촉의 경위와 성격을 객관적으로 재구성하는 자료가 됩니다. 이 자료들이 피해자 진술과 일치하는지, 아니면 어긋나는 지점이 있는지를 확인하는 것이 방어의 출발점입니다.

아울러 진술이 형성된 과정, 즉 최초 신고 시점의 진술과 이후 수사 과정에서의 진술이 달라진 부분은 없는지, 진술 과정에서 외부 영향이나 유도가 있었는지도 함께 검토해야 합니다. 이러한 불일치는 단순한 실수로 넘어갈 문제가 아니라, 사건 전체의 신빙성을 판단하는 중요한 근거가 됩니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 객관증거 확보 — CCTV·통신 기록 등 보존 기간이 지나기 전 신속히 확보합니다

• 진술 분석 — 피해자 진술의 일관성과 형성 과정을 검토합니다

• 쟁점 구성 — 기습추행 여부, 고의 인정 여부 등 법리 쟁점을 구체화합니다

• 수사 대응 — 조사 과정에서 불필요하게 불리한 진술이 남지 않도록 조력합니다

부평성추행불송치, 초기 대응이 결과를 가릅니다

CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되는 경우가 많고, 통신 기록이나 목격자의 기억 역시 시간이 지날수록 확보하기 어려워집니다. 사건 초기, 즉 조사가 시작되기 전 또는 수사 초기 단계에서 자료를 확보하느냐가 이후 절차의 방향을 결정짓는 경우가 많습니다.

지금 확인이 필요한 시점입니다

진술의 신빙성과 객관 증거의 부합 여부는 시간이 지날수록 확인이 어려워집니다. 법무법인 프런티어는 사안의 정확한 법리 구성과 자료 확보 방향을 함께 검토하며, 각 단계에 맞는 대응을 안내해 드립니다. 상황이 걱정되신다면 미루지 마시고 이른 시점에 상담을 받아보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 신체 접촉은 있었지만 성적 의도는 없었는데 이런 경우에도 강제추행이 인정되나요?

강제추행죄는 단순한 신체 접촉만으로 성립하지 않으며, 폭행 또는 협박이 수반되고 그 행위가 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는지, 그리고 고의가 있었는지가 함께 검토됩니다. 접촉 사실이 아니라 행위의 성격과 고의를 어떻게 입증하느냐에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

❓ 기습추행이랑 폭행·협박형 추행은 어떻게 다른가요?

기습추행은 접촉 행위 자체가 폭행으로 평가되는 유형으로 행위의 성적 의도와 수치심 유발 여부가 쟁점이 되고, 폭행·협박형 추행은 폭행·협박이 먼저 있고 그 수단으로 추행이 이루어진 경우로 폭행·협박의 정도와 인과관계가 쟁점이 됩니다. 두 유형은 다툴 지점과 핵심 증거가 다르므로 사건 초기에 어느 유형에 해당하는지 파악하는 것이 중요합니다.

❓ 일단 잘못했다고 인정하고 선처를 구하는 게 나을까요?

접촉은 있었으니 잘못했다고 하고 선처만 구하는 대응은 진술 신빙성 문제를 스스로 다퉈볼 기회를 포기하는 것과 다르지 않습니다. 특히 접촉을 인정하면서 의도만 부인하는 태도는 오히려 진술 전체의 신빙성을 낮추는 결과를 낳을 수 있어 신중한 접근이 필요합니다.

❓ CCTV나 문자 내역 같은 증거는 언제까지 확보해야 하나요?

CCTV 영상은 일정 기간이 지나면 자동 삭제되는 경우가 많고 통신 기록이나 목격자의 기억도 시간이 지날수록 확보가 어려워지므로, 조사가 시작되기 전이나 수사 초기 단계에서 신속히 확보하는 것이 중요합니다. 상황이 걱정되신다면 미루지 마시고 이른 시점에 변호인과 함께 자료 확보 방향을 검토해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.