부평성추행사건전문변호사가 짚는 성추행 사건, 피해자 진술만으로 모든 것이 결정되지 않습니다

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.

부평성추행사건전문변호사와 함께 지금 상황부터 확인해야 하는 이유

부평성추행사건전문변호사를 찾아야 하는 순간은 대개 예고 없이 찾아옵니다. 어느 날 갑자기 경찰서에서 출석을 요구하는 전화를 받거나, 지인을 통해 상대방이 고소를 준비 중이라는 이야기를 듣는 식입니다. 이 시점에서 많은 분들이 억울함을 호소하면서도, 정작 자신에게 불리하게 작용할 수 있는 진술과 증거가 무엇인지는 제대로 파악하지 못한 채 시간을 흘려보냅니다.

성범죄 사건은 대부분 목격자 없이 두 사람 사이에서 벌어지기 때문에, 피해자 진술이 사실상 결정적 증거가 되는 경우가 많습니다.

이 사건은 형법 제298조의 강제추행죄가 문제 되는 유형으로, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법과도 연결되는 경우가 있습니다. 최근 부평은 유동인구가 많고 유흥가·역세권 주변에서 우발적 접촉으로 인한 분쟁이 자주 발생하는 지역이라, 이와 관련된 상담 문의가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 신체 접촉이 있었다는 사실 자체는 인정되더라도, 그것이 성적 수치심을 유발하는 추행에 해당하는지, 성적 의도가 있었는지는 전혀 별개의 문제입니다.

핵심은 폭행·협박의 정도와 이른바 기습추행 성립 여부를 어떻게 다투느냐에 있습니다. 기습추행은 폭행 그 자체가 곧 추행으로 평가되는 경우인데, 접촉의 부위와 방식, 상황의 맥락에 따라 전혀 다른 결론이 나올 수 있습니다. 이 지점을 사건 초기부터 구체적 정황으로 정리해두지 못하면, 이후 방어가 훨씬 어려워집니다.

사건 발생 직후, 진술을 만들기 전에 확인해야 할 것

사건이 벌어진 직후에는 감정이 앞서기 쉽습니다. 억울함을 해명하려는 마음에 상대방이나 주변인에게 먼저 연락해 상황을 설명하려는 경우가 많은데, 이 과정에서 오히려 불리한 진술이 생성되는 경우가 적지 않습니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

흔히 하는 잘못된 대응

신체 접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하거나, 피해자와의 합의 과정에서 도리어 자신에게 불리한 발언을 남기는 경우가 매우 흔합니다. 또한 수사 초기에 구체적인 정황 설명 없이 무조건 부인만 반복하는 것도 진술 신빙성을 떨어뜨리는 요인이 됩니다.

이 단계에서 가장 중요한 것은 기억이 흐려지기 전에 당시 상황을 시간 순서대로 정리해두는 일입니다. 어디에서, 어떤 자세로, 어떤 접촉이 있었는지, 전후로 어떤 대화가 오갔는지를 구체적으로 기록해두어야 이후 수사·재판 단계에서 일관된 방어가 가능합니다. 이 시점에서 변호인과 상의하지 않고 섣불리 해명 문자를 보내거나 사과를 하는 행위는, 훗날 그 자체가 혐의를 인정한 정황으로 해석될 위험이 있습니다.

수사 단계에서 진술의 일관성과 증거 부합을 확인해야 하는 이유

경찰·검찰 수사가 시작되면 피해자 진술과 피의자 진술이 정면으로 충돌하는 상황이 벌어집니다. 이때 수사기관은 피해자 진술의 일관성, 객관 증거와의 부합 여부, 진술이 형성된 과정을 종합적으로 살펴봅니다. 방어하는 입장에서도 이 세 가지 기준을 그대로 활용해 쟁점을 좁혀나가야 합니다.

피해자 진술을 그대로 전제한 채 정상 참작만 구하는 대응은, 처음부터 오해나 사실관계 다툼의 기회를 스스로 포기하는 것과 다르지 않습니다.

처벌 수위

강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 무거운 범죄입니다. 혐의가 그대로 인정될 경우 신상 문제뿐 아니라 직장·사회생활 전반에 미치는 영향이 크기 때문에, 수사 초기의 대응 방향이 이후 결과를 크게 좌우합니다.

객관 증거와 진술이 어긋나는 부분을 초기에 포착하지 못하면, 시간이 지날수록 그 기회는 사라집니다. 특히 CCTV 영상은 보관 기간이 정해져 있어, 뒤늦게 확인하려 하면 이미 영상이 삭제된 뒤인 경우가 많습니다. 카카오톡·문자 등 전후 관계를 보여주는 자료, 목격자 진술, 현장 주변 증거도 마찬가지로 시간이 지날수록 확보가 어려워집니다.

기소·재판까지 이어진다면, 진술 신빙성을 어떻게 다툴 것인가

수사 단계에서 정리되지 못한 쟁점은 결국 재판으로 이어집니다. 재판에서는 폭행·협박을 수단으로 한 추행과 기습추행을 어떻게 구분할 것인지, 행위의 성격이 정말 성적 수치심을 유발하는 것이었는지, 성적 의도가 실제로 존재했는지가 정면으로 다투어집니다.

법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.

이 단계에서는 CCTV·출입기록·메시지 내역 등 객관 증거를 통해 피해자 진술과 실제 상황이 어긋나는 지점을 재구성하는 작업이 중요합니다. 아울러 진술이 형성되는 과정에서 주변인의 개입이나 반복된 진술 요청 등 외부 영향이 있었는지도 함께 살펴야 합니다. 이러한 작업은 증거가 온전히 남아 있을 때에만 가능하다는 점을 기억해야 합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 강간 혐의로 고소당한 의뢰인, 불기소 처분으로 누명을 벗다

강간죄로 고소를 당한 순간, 이미 결론이 정해진 것처럼 느껴지는 경우가 많습니다. 성범죄 사건이라는 사실만으로도 사회적 낙인이 찍히고 주변의 시선이 차갑게 돌아서기 때문입니다. 하지만 한 의뢰인의 사건을 맡은 담당 변호인은 고소장이 접수된 순간부터 짚고 넘어가야 할 균열이 있다고 보았습니다.

고소인은 차량 뒷좌석에서 피의자의 강제적인 접촉이 있었고, 반항했음에도 제압당한 뒤 간음이 이루어졌다고 주장했습니다. 검찰은 이 진술을 토대로 피의자를 강간 혐의로 입건했고, 의뢰인은 하루아침에 중범죄자로 몰린 상황에 놓였습니다. 강간죄는 법정형이 3년 이상의 징역에 달하는 중대 범죄로, 유죄가 확정되면 신상정보 등록·공개, 최대 20년의 취업제한, 전자장치 부착 가능성까지 뒤따를 수 있습니다.

그러나 사건 전반을 살펴보면 고소인의 주장을 그대로 받아들이기 어려운 정황이 존재했습니다. 피의자는 고소인과 서로 호감이 있는 사이였고 자연스러운 분위기 속에서 스킨십이 이루어졌다고 일관되게 진술했으며, 고소인 역시 키스 사실과 사전 연락 관계는 인정하고 있었습니다. 강간죄가 성립하려면 성관계 사실만으로는 부족하고 폭행 또는 협박으로 인한 현저한 반항 곤란 상태가 구체적으로 입증되어야 하는데, 사건 직후 갈등 없이 이어진 문자 연락, 즉시 알리지 않은 사실, 한 달 뒤 제출된 고소장 등은 이 강제성 입증에 부족한 사정으로 작용할 수 있었습니다.

담당 변호인이 가장 먼저 착수한 것은 고소인 진술의 신빙성을 구조적으로 분석하는 작업이었습니다. 진술의 구체성, 시간에 따른 일관성, 객관적 사실과의 부합 여부를 면밀히 검토한 결과 여러 취약점이 드러났습니다. 사건 직후 자연스러운 문자를 보낸 기록, 가족·지인에게 즉시 알리지 않은 점, 한 달이 지나서야 제출된 고소장 등은 강제성 주장을 뒷받침하기에 객관적으로 부족한 정황이었고, 이를 수사기관에 논리적으로 제시했습니다.

다음으로 피의자 진술의 일관성을 정밀하게 확인해 변호 전략의 근거로 삼았습니다. 의뢰인은 경찰 조사부터 검찰 조사까지 서로 호감이 있었고 자연스러운 분위기에서 스킨십이 이루어졌다는 점을 흔들림 없이 진술했으며, 이는 고소인이 스스로 인정한 키스 사실·사전 연락 관계와도 맞닿아 있었습니다. 경찰 조사 단계에서는 사전에 진술 방향을 안내하고 조사 과정에 직접 참여해 억울한 사정이 왜곡되지 않도록 방어했습니다.

이어 수사기관에 제출할 변호인 의견서를 작성해, 강간죄의 성립 요건인 폭행·협박에 의한 반항 억압이 이 사건에서 인정될 수 없는 이유를 법리적으로 체계화했습니다. 아울러 합리적 의심을 배제할 수 없는 이상 유죄를 인정할 수 없다는 형사 절차의 대원칙과 무죄 추정의 원칙이 반드시 적용되어야 함을 명확히 제시하며, 고소인 진술만으로는 강제성의 핵심 요건이 충족되지 않고 이를 보완할 객관적 증거도 없다는 점을 일관되게 주장했습니다.

결과

최종적으로 검찰은 피의자에게 불기소(혐의없음, 증거불충분) 처분을 내렸습니다. 강간 혐의에 대해 기소를 뒷받침할 증거가 부족하다는 결론이었습니다.

지금, 정확한 대응이 필요합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

부평성추행사건전문변호사가 각 단계에서 함께하는 방식

법무법인 프런티어의 조력

• 초기 정황 정리 — 사건 발생 직후 기억이 흐려지기 전 시간 순서대로 상황을 기록하도록 조력합니다

• 증거 확보 — CCTV, 메시지 내역, 목격자 진술 등 시간이 지나면 사라지는 증거를 신속히 확보합니다

• 진술 신빙성 검토 — 피해자 진술의 일관성과 형성 과정을 분석해 불일치 지점을 정리합니다

• 수사·재판 대응 — 기습추행 성립 여부, 성적 의도 인정 여부를 단계별로 다툽니다

부평성추행사건전문변호사, 지금이 이르지 않은 이유

아직 정식으로 조사를 받지 않았다는 이유로, 혹은 사안이 크지 않을 것이라는 막연한 기대로 대응을 미루는 경우가 있습니다. 그러나 CCTV 보관 기간이 지나기 전, 관련 메시지가 삭제되기 전에 확보해야 할 자료는 사건 초기에만 다룰 수 있는 경우가 많습니다.

초기 대응이 이후 절차 전체를 좌우합니다

사건 발생 직후부터 수사, 재판까지 각 단계마다 확인해야 할 사항이 다릅니다. 법무법인 프런티어는 시간이 지나면 확보할 수 없는 증거와 정황을 초기부터 함께 정리하며, 각 절차 단계에 맞는 대응 방향을 안내해 드립니다. 진술과 정황이 아직 선명한 지금, 상담을 통해 현재 상황을 점검해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 신체 접촉은 있었지만 성적인 의도는 없었는데도 강제추행이 되나요?

신체 접촉 사실 자체가 인정되더라도 그것이 성적 수치심을 유발하는 추행에 해당하는지, 성적 의도가 있었는지는 별개의 문제로 다투어질 수 있습니다. 특히 기습추행의 경우 접촉의 부위, 방식, 상황의 맥락에 따라 전혀 다른 결론이 나올 수 있습니다. 따라서 사건 초기부터 당시 정황을 구체적으로 정리해두는 작업이 중요합니다.

❓ 경찰서 출석 요구를 받았는데 상대방한테 먼저 연락해서 오해를 풀어도 될까요?

억울함을 해명하려는 마음에 상대방이나 주변인에게 먼저 연락하는 경우가 많지만, 이 과정에서 오히려 불리한 진술이 생성될 수 있습니다. 변호인과 상의하지 않고 섣불리 해명 문자를 보내거나 사과하는 행위는 훗날 혐의를 인정한 정황으로 해석될 위험이 있습니다. 따라서 진술을 만들기 전 상황부터 신중하게 점검할 필요가 있습니다.

❓ 강제추행죄로 유죄가 인정되면 처벌 수위가 어느 정도인가요?

강제추행죄는 형법 제298조에 해당하는 범죄로, 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 무거운 범죄입니다. 혐의가 인정될 경우 신상 문제뿐 아니라 직장·사회생활 전반에도 영향이 클 수 있어 수사 초기의 대응 방향이 이후 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.

❓ CCTV나 메시지 같은 증거는 나중에 확보해도 괜찮은가요?

CCTV 영상은 보관 기간이 정해져 있어 뒤늦게 확인하려 하면 이미 삭제된 뒤인 경우가 많습니다. 카카오톡·문자 등 전후 관계를 보여주는 자료나 목격자 진술도 시간이 지날수록 확보가 어려워집니다. 진술과 정황이 아직 선명한 시점에 형사전문변호사와 함께 상황을 점검해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.