검단형사전문변호사 사건 혐의 대응 방안

검단형사전문변호사가 조력하여 성공적으로 보석 허가를 이끌어낸 이 사건은 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(공동상해) 등의 혐의로 재판을 받던 피고인에 대한 보석 청구 사건입니다. 이 사건 피고인은 '폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(공동상해)' 혐의로 기소되어 구속된 상태에서 재판을 받고 있었으며, 혐의의 특성상 형사 처벌의 중대성이 높은 상황이었습니다. 공동상해죄는 단순 상해죄와 달리 2인 이상이 공동으로 범행을 저지른 경우에 성립하며, 일반 상해죄보다 법정형이 가중되는 중대한 범죄에 해당합니다. 폭력행위등처벌에관한법률은 상습적으로 폭력을 행사하거나 단체 또는 다중의 위력을 보이는 경우를 엄하게 처벌하기 위해 제정되었으며, 특히 '공동상해'는 그 법적 평가가 매우 무겁습니다.

일반인이 중대한 형사사건에 연루되어 구속된 상황은 피고인 본인은 물론 가족들에게 심각한 정신적, 경제적 고통을 수반합니다. 구속 상태에서는 방어권 행사에 제약이 따르고, 정상적인 사회생활이 불가능해지는 만큼, 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있도록 하는 '보석' 제도를 활용하는 것이 매우 중요했습니다. 보석은 구속된 피고인이나 피의자를 일정한 조건을 걸고 석방하여 불구속 상태에서 재판을 받게 하는 제도입니다. 이는 피고인의 방어권을 보장하고 신체의 자유를 침해받지 않도록 하기 위한 헌법상의 원칙에 기초하며, 형사소송법 제94조 이하에 규정되어 있습니다.

그러나 법원은 피고인이 도주할 염려가 있거나, 증거를 인멸할 염려가 있는 경우, 또는 피해자나 중요 참고인에게 위해를 가할 염려가 있는 경우 등에는 보석을 허가하지 않을 수 있습니다(형사소송법 제95조). 따라서 공동상해와 같은 중대 사건에서 보석을 허가받기 위해서는 피고인이 도주의 우려가 없고, 증거 인멸의 가능성이 전혀 없음을 법원에 설득력 있게 소명하는 것이 핵심입니다.

이 사건의 변호인으로는 법무법인 프런티어의 검단형사전문변호사가 선임되어 피고인의 방어권 행사를 조력했습니다. 피고인이 구속 상태에서 벗어나 가족의 품으로 돌아가 재판에 성실하게 임할 수 있도록 하기 위해, 검단형사전문변호사는 이 사건 혐의의 구체적인 경위 및 피고인의 사회적 유대관계, 건강 상태, 재판 참여 의지 등을 면밀히 분석하여 보석 청구의 필요성과 타당성을 강력하게 주장하였습니다. 이 사건은 검단형사전문변호사의 전문적인 전략과 조력이 중대한 형사사건 피고인의 신체의 자유를 회복하는 데 결정적인 역할을 했음을 보여주는 사례입니다.

검단형사전문변호사 조력 과정

검단형사전문변호사는 피고인의 신체의 자유를 회복시키고 방어권을 보장하기 위해 체계적인 보석 청구 전략을 수립했습니다. 보석은 구속 피고인이 법원에 보증금을 납입하거나 법원이 정한 조건을 이행할 것을 약속하고 석방되는 제도입니다. 검단형사전문변호사는 보석 청구 시 법원이 주로 고려하는 '보석 불허가 사유'(형사소송법 제95조)가 피고인에게 해당하지 않음을 중점적으로 소명하였습니다.

도주 및 증거 인멸 우려 배제 소명: 피고인이 건설업에 종사하며, 명확한 주거지와 안정된 가족 및 사회적 유대관계를 가지고 있음을 강조했습니다. 특히 가족의 보증과 피고인의 성실한 재판 임장 의지를 담은 서약서를 통해 도주 우려가 없음을 입증했습니다. 또한, 이미 수사가 완료되고 증거가 확보된 항소심 단계임을 강조하며 증거 인멸의 가능성이 낮음을 논리적으로 변론했습니다.

보증 조건 제시: 피고인의 경제적 능력과 심리적 압박을 고려하여 적절한 보증금을 제시하고, 피고인의 직계친족이나 형제자매가 제출하는 보석보증보험증권 첨부의 보증서로 이를 갈음할 수 있도록 법원에 건의했습니다. 이는 피고인과 가족의 경제적 부담을 덜면서도, 피고인이 보석 조건을 위반할 경우 보증금이 몰취될 수 있다는 심리적 구속력을 확보하기 위함입니다.

지정조건의 수용 의사 명확화: 법원이 부과할 수 있는 주거 제한, 출석 의무, 여행 시 신고 의무 등 지정조건(별지 기재 조건 포함)을 피고인이 성실히 지킬 것임을 서약하고, 도주 방지를 위한 법원의 조치를 감수할 의사가 있음을 명확히 했습니다.

검단형사전문변호사의 이러한 전문적이고 치밀한 조력 덕분에, 법원은 피고인에게 형사소송법 제95조 각 호의 사유(보석 불허가 사유)가 있다고 인정되지 않는다고 판단하고, 보석을 허가하는 결정을 내릴 수 있었습니다. 이는 검단형사전문변호사가 피고인의 상황을 법리적으로 분석하고, 보석 제도의 취지에 맞게 피고인의 사정을 효과적으로 전달한 결과입니다.

검단형사전문변호사 조력 결과

법원은 피고인에 대한 보석 청구 사건에서 보석을 허가한다는 주문을 내렸습니다. 이는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(공동상해) 등이라는 중대 혐의로 구속되어 재판을 받던 피고인이 구속 상태에서 벗어나 불구속 상태에서 항소심 재판을 받을 수 있게 되었다는 점에서 매우 의미 있는 결과입니다. 법원은 결정문에서 검단형사전문변호사가 제출한 자료와 변론을 통해 피고인이 도주하거나 증거를 인멸할 우려가 없음을 인정했습니다.

출석 및 서약서 제출 의무: 법원이 지정하는 일시·장소에 출석하고, 증거를 인멸하지 않겠다는 서약서를 제출해야 합니다.

주거 제한: 피고인의 주거를 청주시 청원구 오창읍의 주소지로 제한하며, 주거 변경 시에는 미리 법원의 허가를 받도록 했습니다.

도주 방지 조치 수인 의무: 법원이 피고인의 도주를 방지하기 위하여 행하는 조치를 수인해야 합니다.

보증금 납입: 보증금을 납입해야 하며, 이는 직계친족, 형제자매가 제출하는 보석보증보험증권 첨부의 보증서로 갈음할 수 있도록 허가하여 피고인과 가족의 부담을 줄였습니다.

지정조건 준수: 소환에 반드시 출석하고, 도망 또는 증거 인멸 행위를 하지 않으며, 3일 이상 여행하는 경우 미리 법원에 신고하여 허가를 받아야 하는 등의 별지 지정조건을 성실히 지킬 것을 명령했습니다.

이 사건의 결과는 검단형사전문변호사의 조력이 없었다면 달성하기 어려웠을 것입니다. 공동상해죄라는 중대 범죄 혐의로 구속된 피고인이 법원의 엄격한 심사를 통과하고 보석을 허가받기 위해서는, 법리를 정확히 이해하고 피고인의 상황을 가장 유리하게 소명할 수 있는 전문적인 법률 대리인이 필수적입니다. 검단형사전문변호사는 피고인의 가족관계, 직업적 안정성, 건강 상태 등을 입증하는 서류를 치밀하게 준비하여 피고인이 구치소 밖에서 가족과 함께 재판을 준비하는 것이 재판의 공정성 확보와 피고인의 방어권 행사에 도움이 된다는 점을 법원에 효과적으로 설득했습니다.

결론적으로, 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해) 등의 중대 형사사건에 연루되어 구속 영장이 발부되었거나 구속된 상태로 재판을 받고 있는 경우, 피고인의 방어권 보장과 신속한 일상 복귀를 위해 검단형사전문변호사의 조력은 단순한 선택이 아닌 필수적인 대응입니다. 검단형사전문변호사는 복잡한 법리 속에서 보석 허가를 이끌어낼 수 있는 최적의 전략을 수립하고, 피고인의 사정을 법원에 효과적으로 전달하여 신체의 자유를 회복하는 데 결정적인 역할을 수행할 수 있습니다. 위 사례와 같이, 중대한 혐의에서도 보석 허가를 통해 불구속 상태에서 재판을 준비할 수 있도록 하는 전문적인 법률 서비스가 필요합니다.