천안민사소송변호사의 대여금 청구 승소 사례

천안민사소송변호사가 맡은 이번 대여금 청구 사건은 원고 A씨가 피고 B씨에게 빌려준 금전을 회수하기 위해 제기한 소송입니다. 원고는 피고의 요구에 따라 수차례에 걸쳐 총 275,990,000원을 대여하였고, 이후 63,910,000원을 변제받았습니다. 그러나 피고는 나머지 대여금 212,080,000원에 대해서는 상환하지 않았고, 원고는 반복된 독촉에도 불구하고 피고로부터 변제를 받지 못하자 법적 조치를 취하기로 결정했습니다.

원고는 소송대리인 법무법인 프런티어 천안민사소송변호사를 통해, 피고는 소송대리인 법무법인 C를 통해 각각 법정 공방을 벌였습니다. 법원은 원고의 청구를 인용하는 판결을 선고하였습니다. 원고는 대여금 원금 212,080,000원과 함께 지연손해금의 지급을 청구했으며, 법원은 원고의 주장을 전면적으로 받아들였습니다.

천안민사소송변호사 조력 과정

대여금청구 소송은 금전을 빌려준 채권자가 채무자에게 원금과 이자의 반환을 요구하는 민사소송의 대표적인 유형입니다. 이번 사건에서 원고의 천안민사소송변호사는 대여 사실을 입증하기 위해 계좌이체 내역, 차용증, 문자메시지 등의 증거자료를 체계적으로 제출했습니다. 원고는 약 7개월간 여러 차례에 걸쳐 피고에게 총 2억 7천5백만 원 이상을 대여했으며, 이 중 6천3백만 원 정도만 변제받은 상황이었습니다. 법원은 제출된 증거들을 종합적으로 검토한 결과, 원고와 피고 사이에 금전소비대차 계약이 성립했음을 인정했습니다.

특히 천안민사소송변호사는 대여금 반환 채무가 이행기를 정하지 않았다는 점을 강조하며, 민법 제603조 제2항에 따라 상당한 기간을 정하여 최고한 이후에 최고받은 때로부터 상당한 기간이 경과하면 변제기가 도래한다는 법리를 적용할 것을 주장했습니다. 원고는 피고에게 대여금 반환을 구하는 내용증명을 발송했고, 법원은 이로부터 합리적인 기간이 경과한 후 변제기가 도래했다고 판단했습니다.

천안민사소송변호사의 조력을 통해 원고는 복잡한 법률관계를 명확히 정리하고, 지연손해금의 기산일과 이율까지 정확하게 청구할 수 있었습니다.

천안민사소송변호사 조력 결과

법원은 원고의 청구를 전면 인용하는 판결을 선고했습니다. 법원은 피고에게 원고에 대한 212,080,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라고 명령했습니다. 구체적으로 민법이 정한 연 5%의 비율로, 또한 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 가산하도록 했습니다. 청구취지에서 명시한 대로 원고의 나머지 청구를 기각하는 부분은 없었으며, 소송비용은 패소한 피고가 전액 부담하도록 판결했습니다.

또한 이 판결은 가집행할 수 있다는 선고를 포함하여, 원고는 판결 확정 전이라도 강제집행을 통해 채권을 회수할 수 있는 길이 열렸습니다. 이러한 결과는 원고의 천안민사소송변호사가 철저한 증거 수집과 법리 검토를 통해 사건을 체계적으로 준비한 덕분입니다.

대여금 분쟁은 친분 관계에서 발생하는 경우가 많아 증거 확보가 어렵고, 변제기나 이자약정이 불명확한 경우가 많습니다. 따라서 금전거래 시 차용증 작성, 계좌이체 등 객관적 증거를 남기는 것이 중요하며, 분쟁 발생 시에는 천안민사소송변호사의 전문적인 조력을 받아 법적 권리를 보호받는 것이 필요합니다.