천안스토킹변호사가 말하는 스토킹 사건, 첫 대응이 결과를 바꿉니다

✍️ 이 사건, 형사전문변호사 최상락이 함께합니다.

경찰서 조사실 앞에 앉아 "그냥 연락한 것뿐인데"라고 생각하신다면, 그 순간이 이미 사건의 분기점입니다. 스토킹처벌법이 시행된 이후 수사기관은 피해자의 신고만으로도 신속하게 잠정조치를 발령하고, 필요에 따라 긴급체포까지 진행할 수 있습니다. 초기 조사에서 내뱉은 말 한마디, 제출한 진술서 한 장이 이후 재판 전체의 흐름을 좌우할 수 있습니다.

천안스토킹변호사 — 스토킹 해당 여부, 첫 질문에서 모든 것이 시작됩니다

천안스토킹변호사로서 상담을 받다 보면 가장 많이 듣는 말이 있습니다. "저는 스토킹할 의도가 전혀 없었습니다." 그런데 스토킹처벌법은 가해자의 의도만으로 범죄 성립 여부를 판단하지 않습니다. 상대방이 불안감 또는 공포심을 느꼈는지 여부가 핵심 판단 기준입니다. 즉, 보낸 사람의 마음이 아니라 받은 사람이 어떻게 받아들였는지가 먼저 고려됩니다.

스토킹처벌법상 '스토킹 행위'는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근·따라다니기·연락·물건 전달·감시 등 일정한 행위를 하여 불안감이나 공포심을 유발하는 것을 의미합니다. 그리고 이러한 행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어질 때 비로소 '스토킹 범죄'가 성립합니다. 단 한 번의 행위와 반복된 행위는 법적으로 전혀 다른 차원의 사안입니다.

스토킹 사건의 방어는 '행위가 있었는지'가 아니라, 그 행위가 법이 규정한 요건을 충족하는지부터 따지는 데서 출발합니다. 스토킹 해당 여부, 접촉의 의도와 맥락, 반복성 요건의 충족 여부를 면밀히 검토하는 것이 가장 중요한 첫 단계입니다.

예를 들어, 헤어진 연인에게 여러 번 연락을 시도했더라도 각각의 연락 사이 간격이 길었거나, 상대방이 거부 의사를 명확히 표시하기 이전의 행위라면 '반복성'과 '의사에 반한다'는 요건을 다툴 여지가 생깁니다. 사안의 시간순 맥락과 구체적인 경위를 빠짐없이 정리하는 것이 방어의 토대가 됩니다.

스토킹 범죄 처벌 수위와 잠정조치 — 형사 절차의 구체적 흐름

스토킹처벌법은 크게 스토킹 범죄와 흉기 등 소지 스토킹 범죄를 구분하여 처벌 수위를 정하고 있습니다. 법정형을 정확히 파악하는 것은 사건의 무게와 대응 방향을 설정하는 데 필수적입니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

처벌 수위 (스토킹처벌법 기준)

스토킹처벌법 사건에서 주목해야 할 또 다른 부분은 잠정조치 제도입니다. 경찰은 수사 개시 직후 피해자 보호를 위해 접근 금지, 전기통신 이용 접촉 금지, 유치장 유치 등의 조치를 피의자에게 부과할 수 있습니다. 잠정조치는 법원의 결정이 아닌 경찰의 직권으로도 최초에 발령될 수 있어, 피의자 입장에서는 사건 초기부터 일상에 즉각적인 제약이 생길 수 있습니다.

잠정조치가 발령된 이후에는 해당 조치에 불복하는 의견 제출 절차를 적극적으로 활용해야 합니다. 잠정조치의 필요성과 비례성을 다투는 의견서를 제때 제출하지 않으면, 조치가 연장되거나 보다 강력한 형태로 전환될 수 있습니다. 잠정조치 자체가 이후 재판에서 불리한 정황으로 작용하지 않도록 사건 초기부터 대응 논리를 수립해야 합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 스토킹 혐의로 신고됐지만, 수사 결과는 불송치였습니다

한 의뢰인은 전 연인 관계였던 상대방의 주거지를 찾아가 현관문을 두드리고, 카카오톡 메시지를 반복적으로 전송하며, 근무지 인근에서 기다리는 행위를 했다는 이유로 수사기관에 신고됐습니다. 상대방이 이별을 통보한 이후에도 이러한 행위가 계속됐다는 것이 신고의 핵심 내용이었습니다.

수사기관은 해당 행위를 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 접수하고 수사에 착수했습니다. 표면적인 사실관계만 놓고 보면, 혐의 성립을 예상하는 시각이 지배적이었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 범죄로 규정될 수 있다는 현실 앞에서, 사건 초기부터 담당 변호인의 조력을 받아 적극적인 대응에 나섰습니다.

스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 접근하거나, 주거·근무지 주변에서 기다리거나, 메시지를 전송하는 행위 등을 통해 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 경우를 스토킹 범죄로 규정합니다. 의뢰인의 행위는 외형상 이 요건에 상당 부분 해당할 수 있는 상황이었습니다.

담당 변호인은 행위의 형태만을 단순히 들여다보지 않았습니다. 스토킹 범죄가 성립하려면 행위의 지속성·반복성, 실질적인 불안감·공포심의 유발 여부, 그리고 행위에 정당한 이유가 없었는지를 종합적으로 판단해야 한다는 점에 주목하여, 이 세 가지 요건 각각을 분해하고 의뢰인에게 유리한 사실관계를 적극 소명하는 전략을 수립했습니다.

특히 담당 변호인이 집중한 것은 사건의 전후 맥락이었습니다. 이별 통보 이후에도 상대방이 먼저 의뢰인에게 연락하거나 만남을 요청한 구체적인 사실, 양측이 실제로 대면하게 된 경위, 의뢰인의 접근 행위가 어떠한 목적과 맥락에서 이루어진 것인지를 뒷받침하는 자료를 수집하여 수사기관에 체계적으로 제출했습니다. 구체적인 메시지 기록과 대면 경위를 근거로, 의뢰인의 행위가 일방적인 집착이 아닌 복잡한 관계의 맥락 속에서 발생한 것임을 소명함으로써 정당한 이유가 인정될 수 있다는 점을 수사기관에 명확히 전달했습니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

초기 대응 실패가 만드는 현실적 불이익

스토킹 사건에서 자주 목격되는 상황이 있습니다. 피의자가 "오해를 풀겠다"는 생각으로 피해자에게 직접 연락을 시도하거나, 경찰 조사에서 충분히 준비되지 않은 채 진술을 이어가는 경우입니다. 이런 행동 하나하나가 수사기관의 판단 자료로 쌓이고, 나중에 유리한 주장을 하더라도 번복하기 어려운 사실관계로 굳어질 수 있습니다.

법무법인 프런티어는 이 과정에서 의뢰인이 놓치기 쉬운 부분을 함께 점검합니다.

형사·행정적 불이익 외에도 스토킹 사건은 직장이나 사회적 관계에서 즉각적인 피해로 이어질 수 있습니다. 잠정조치가 발령된 사실 자체가 직장 내 징계 사유가 되거나, 해당 사실이 알려지면서 일상 전반이 흔들리는 경우도 드물지 않습니다. 형사 절차 외부에서 발생하는 손해까지 고려하여 전략을 세우는 것이 필요합니다.

천안스토킹변호사 선임 후 — 사실관계 정리부터 수사 대응까지 단계별 검토

제가 스토킹 사건을 맡아 가장 먼저 하는 일은 의뢰인이 기억하는 모든 사실관계를 시간순으로 정밀하게 정리하는 것입니다. 스토킹 사건의 방어 논리는 수사기관이 구성한 '반복성'과 '의사에 반한다'는 두 가지 요건 각각에 균열을 내는 것에서 출발하기 때문입니다. 무엇을 언제 어떤 맥락에서 했는지, 그리고 상대방이 어떤 반응을 보였는지를 구체적으로 재구성해야 방어 논리가 서게 됩니다.

스토킹 사건은 초기 수사 단계에서의 대응이 이후 기소 여부와 처벌 수위 전반에 영향을 미칩니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 함께 사실관계를 검토하고 진술 방향을 설정하는 것과, 재판 단계에서야 뒤늦게 논리를 짜맞추는 것 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 저희는 수사 개시 직후부터 단계별로 함께 사안을 검토하는 방식으로 조력합니다.

천안스토킹변호사 상담 — 대응 범위는 초기에 가장 넓습니다

스토킹 사건은 시간이 지날수록 수사기관이 수집하는 자료가 쌓이고, 피의자 측이 활용할 수 있는 방어 논리의 폭은 좁아지는 구조입니다. 잠정조치가 발령되거나, 피해자 진술이 여러 차례 기록되거나, 피의자 자신이 준비 없이 진술을 해버린 이후에는 사실관계를 되돌리기가 어렵습니다. 초기에 검토받는 것이 무엇보다 중요한 이유입니다.

경찰 출석 요구를 받았거나, 피해자 측으로부터 고소가 예고된 상황이라면 지금이 대응을 시작해야 할 시점입니다. 사안을 어떻게 평가해야 할지, 어떤 준비가 필요한지부터 법률 전문가와 함께 정리해 보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 스토킹 의도가 없었는데도 처벌받을 수 있나요?

스토킹처벌법은 가해자의 의도만으로 범죄 성립 여부를 판단하지 않습니다. 핵심은 상대방이 불안감 또는 공포심을 느꼈는지 여부입니다. 즉, 보낸 사람의 마음이 아니라 받은 사람이 어떻게 받아들였는지가 먼저 고려됩니다.

❓ 연락을 몇 번 했을 때 스토킹 범죄가 성립하나요?

스토킹 행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어질 때 비로소 스토킹 범죄가 성립하므로, 단 한 번의 행위와 반복된 행위는 법적으로 전혀 다른 차원의 사안입니다. 다만 각 행위 사이의 간격, 상대방이 거부 의사를 명확히 표시한 시점 등을 종합적으로 따져 반복성 요건 충족 여부를 판단하게 됩니다.

❓ 잠정조치를 어겼을 때 어떤 불이익이 생기나요?

잠정조치를 불이행하면 별도의 형사처벌이 추가될 수 있으며, 본문에 따르면 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 해당합니다. 또한 접근 금지 명령 위반이 누적되면 구속 수사로 전환될 가능성도 높아집니다.

❓ 경찰 조사를 받기 전에 변호사를 선임하는 게 의미가 있나요?

스토킹 사건은 초기 수사 단계에서의 대응이 이후 기소 여부와 처벌 수위 전반에 영향을 미칩니다. 준비 없이 조사에서 한 진술이 공소사실의 근거로 활용될 수 있고, 한 번 불리하게 형성된 사실관계는 이후 절차에서 다툴 여지가 현저히 줄어들 수 있어 수사 개시 직후부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.