유사강간 혐의. 형법 제297조의2. 유죄로 인정될 경우 2년 이상의 유기징역, 신상정보 등록, 취업제한, 전자장치 부착. 이 숫자와 조항들이 한 사람의 일상을 완전히 무너뜨릴 수 있는 무게를 담고 있었습니다.

2025년, 충남아산경찰서에 유사강간 혐의로 고소장이 접수되었습니다. 피의자 A는 자신이 하지 않은 일로 수사를 받게 되었다는 사실 앞에서 극심한 혼란과 두려움을 느꼈습니다. 성범죄 혐의는 수사가 시작되는 순간부터 직장과 가정, 사회적 관계 전반에 되돌리기 어려운 흔적을 남깁니다. 유죄 확정 이전에도 삶이 먼저 흔들리는 것이 성범죄 사건의 냉혹한 현실입니다.

유사강간죄는 폭행 또는 협박으로 상대방의 신체 내부에 성기를 삽입하거나, 성기·항문에 신체의 일부 또는 도구를 삽입하는 행위를 처벌하는 범죄입니다. 강간죄에 준하는 중대 성범죄로 분류되며, 유죄 판결 시 징역형 외에도 신상정보 등록·공개·고지, 관련 기관 취업제한, 전자장치 부착 명령 등 형사처벌 이상의 불이익이 평생을 따라다닐 수 있습니다.

사건이 접수된 직후, A는 법무법인 프런티어의 담당 변호인을 선임하였습니다. 경찰 수사가 본격적으로 시작되기 전, 변호인은 A와의 면밀한 상담을 통해 사건 전체의 경위와 맥락을 파악하고 즉각적인 방어 전략 수립에 착수했습니다.

성범죄 사건, 특히 유사강간 혐의는 물리적 증거가 결정적이지 않은 경우가 많습니다. 피해자와 피의자의 진술이 정면으로 충돌하는 구조 속에서, 수사기관은 진술의 일관성·구체성·신빙성을 종합적으로 판단하여 혐의 여부를 결정합니다. 이 과정에서 변호인이 수사 초기부터 개입하지 않으면, 피의자는 준비되지 않은 상태로 조사에 임하게 되고 불필요한 오해를 자초할 수 있습니다.

담당 변호인은 먼저 A와 수차례 심층 면담을 진행하며 사건 당일의 구체적인 행동 경위, 상대방과의 관계, 전후 정황을 시간 순서대로 정리했습니다. 조사에서 진술이 흔들리거나 앞뒤가 맞지 않으면 그 자체가 불리한 정황으로 작용할 수 있기 때문에, 사실에 기반한 일관된 진술 체계를 구축하는 작업이 최우선이었습니다.

다음으로 변호인은 고소인 측 진술을 법리적으로 분석했습니다. 진술 내용 중 시간적 순서와 맞지 않는 부분, 객관적 정황과 배치되는 부분, 경험칙상 납득하기 어려운 진술을 항목별로 추출하여 신빙성을 탄핵하는 논리를 구성했습니다. 단순히 "거짓말이다"라는 주장이 아니라, 구체적인 사실과 객관적 자료를 대조하는 방식으로 수사기관이 스스로 의문을 갖도록 유도했습니다.

아울러 변호인은 사건 관련 디지털 기록, 통신 내역, 당시 현장 상황 등 객관적 증거자료를 수집하고 분석하여, A에게 유리한 정황을 체계적으로 정리한 의견서를 수사기관에 제출했습니다. 피의자 조사에는 변호인이 직접 동석하여 A가 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하고, 수사관의 질문 방향에 즉각적으로 대응했습니다.

성범죄 사건에서 변호인의 역할은 법정 변론에 국한되지 않습니다. 수사 단계에서의 의견서 제출, 피의자 조사 동석, 증거 분석, 법리 검토를 통해 수사 방향 자체에 영향을 미치는 것이 불송치 결정을 이끌어내는 핵심 전략입니다. 이번 사건에서도 변호인단의 이러한 다각적 개입이 결정적인 역할을 했습니다.

충남아산경찰서는 약 두 달 반에 걸친 수사를 마친 후, 피의자 A에 대해 유사강간 혐의를 혐의없음(범죄인정안됨)으로 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

'혐의없음(범죄인정안됨)'은 단순히 증거가 부족하다는 판단이 아닙니다. 수사 결과 피의자의 행위 자체가 범죄를 구성하지 않는다는 경찰의 적극적 판단으로, 증거 불충분에 따른 불송치보다 훨씬 명확하고 강력한 무혐의 결정입니다. 이 결정으로 A는 검찰에 사건이 송치되지 않아 기소 위험에서 완전히 벗어났으며, 유사강간 혐의에 수반되는 징역형, 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한, 전자장치 부착 등 모든 불이익을 피할 수 있게 되었습니다.

성범죄 혐의는 수사가 시작되는 순간부터 피의자의 삶에 치명적인 영향을 미칩니다. 직장을 잃고, 가정이 흔들리며, 사회적 평판이 돌이킬 수 없이 손상되기도 합니다. 유죄 확정이 없어도 피해는 이미 시작되는 것이 성범죄 사건의 현실입니다. 그렇기에 고소장이 접수되거나 경찰 조사 통보를 받은 즉시, 성범죄 전문 변호인의 조력을 구하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이번 사건이 그것을 분명하게 보여주고 있습니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 인천지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.

이 사건은 충남아산경찰서에서 수사가 진행되었으며, 관할 검찰청은 천안지청입니다. 충남아산경찰서는 성범죄 사건에 대해 고소 접수 후 신속하게 수사에 착수하는 편이며, 진술 신빙성 판단과 객관적 증거의 대조를 중심으로 혐의 여부를 검토하는 실무 경향을 보입니다. 수사 초기 단계에서 경찰이 수집하는 진술과 자료가 이후 검찰 송치 여부를 결정짓는 핵심 근거가 되므로, 해당 경찰서의 수사 방식에 익숙한 변호인의 조력이 실질적인 차이를 만들어냅니다.

유사강간 혐의는 물리적 증거가 명확하지 않은 경우 피해자와 피의자의 진술이 사건의 향방을 결정하는 구조입니다. 수사 초기에 변호인 없이 조사에 응하면, 준비되지 않은 진술이 수사기관의 의심을 사거나 이후 공소 유지의 근거로 활용될 수 있습니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 동석하면 피의자가 불필요한 자기 모순적 진술을 방지할 수 있고, 고소인 진술의 허점을 즉각 지적하는 의견서를 수사 과정에 직접 반영시킬 수 있습니다. 유사강간 사건에서 수사 초기의 대응 방향이 불송치와 기소의 갈림길이 되는 경우가 많습니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 유사강간을 포함한 성범죄 사건의 데이터를 지사 간에 공유하고, 각 지역 경찰서·검찰청의 수사 경향과 실무 패턴을 분석한 결과를 변론 전략에 반영합니다. 충남아산경찰서 관할 사건의 경우에도 해당 수사 기관의 사건 처리 방식과 유사 불송치 사례를 검토하여, 고소인 진술 탄핵과 유리한 정황 정리를 어떤 방식으로 제출할 때 가장 효과적인지를 구체적으로 전략화할 수 있습니다. 단일 사무소로는 확보하기 어려운 지역별 실무 경험의 집적이 이 사건처럼 수사 단계 불송치를 이끌어내는 실질적 기반이 됩니다.

자주 묻는 질문

Q. 유사강간 혐의로 고소를 당했는데, 무혐의를 받을 수 있나요?

A. 유사강간 사건은 물리적 증거가 불충분한 경우 진술의 신빙성이 결정적인 판단 기준이 되는 경우가 많습니다. 고소인 진술에 내적 모순이 있거나 객관적 정황과 배치되는 부분이 있다면, 이 사건처럼 수사 단계에서 '범죄인정안됨'으로 불송치 결정을 받는 경우도 있습니다. 단, 결과는 사건의 구체적 사실관계와 증거에 따라 달라지므로 반드시 전문 변호인과 즉시 상담하시는 것이 중요합니다.

Q. 유사강간 혐의가 유죄로 인정되면 처벌 수위가 어느 정도인가요?

A. 형법 제297조의2에 따라 유사강간죄는 2년 이상의 유기징역에 처해질 수 있으며, 집행유예 가능성은 범행 경위, 피해자와의 관계, 합의 여부, 전과 유무 등 양형 요소에 따라 달라집니다. 징역형 외에도 신상정보 등록·공개, 취업제한, 전자장치 부착 명령 등 부수처분이 병과되는 경우가 많아 실질적인 불이익은 형량 이상으로 크게 작용할 수 있습니다.

Q. 경찰로부터 조사 통보를 받았습니다. 변호사는 언제 선임해야 하나요?

A. 조사 통보를 받은 즉시 선임하시는 것이 일반적으로 가장 유리합니다. 유사강간 사건은 첫 번째 경찰 조사에서 어떤 진술을 하느냐가 이후 수사 방향 전체에 영향을 미치는 경우가 많습니다. 이 사건에서도 수사 접수 직후 변호인이 선임되어 진술 체계를 정비하고 의견서를 제출한 것이 불송치 결정에 결정적으로 기여했습니다. 혼자 조사에 응한 이후에는 번복하기 어려운 진술이 이미 기록에 남아 있을 수 있으므로, 조사 전에 반드시 변호인의 조력을 받으시기 바랍니다.